Менталитет любителей обвинений в интернете

Октябрь 3, 2008 · Опубликовано в рубрике Поисковое продвижение 

Это происходит время от времени в форуме, в блоге или иногда даже в
суде. Что же именно происходит? Какой-нибудь сайт, который принадлежит
какому-либо человеку с менталитетом «все кругом виноваты!», вдруг
теряет свой рейтинг в поисковой системе, и его владелец начинает
кричать о том, что Google приносит вред, и рассказывать всем и каждому,
как Google разрушил его бизнес. Это не новое явление, но это одно из
тех явлений, которое, как я наивно начинала думать, рано или поздно
исчезнет. В конце концов, мы вроде бы уже должны оказаться на той
стадии, когда бизнесмены понимают, что именно они полностью несут
ответственность за свой успех или неудачу, а не кто-то еще… так ведь?
Очевидно, сайт KinderStart.com считает иначе.

KinderStart.com – это веб-сайт, который описывает себя как каталог и
сайт ресурсов с информацией о воспитании и заботе о детях. Наблюдатели
за сферой SEO заявляют, что этот сайт – не что иное, как прославленная
в форумах ферма по производству ссылок, но даже этот факт находится за
пределами нашего обсуждения. Компания KinderStart, как и большинство
компаний, получал довольно мало трафика благодаря строгой системе
рейтинга, которая существует у Google, и это положение существовало,
пока поисковая система не сменила свой алгоритм, благодаря чему рейтинг
данного сайта еще больше снизился. Однако компания KinderStart
утверждает, что после изменения алгоритма сайт ощутил
семидесятипроцентное снижение трафика и восьмидесятипроцентное снижение
дохода.

(Простите, что я снова наступаю на больную мозоль).

Из-за этих потерь компания KinderStart высказалась о намерении
выдвинуть иск к компании Google, намереваясь заявить, что эта компания
«незаконно» лишила сайт клиентов и доходов, снизив рейтинг данного
сайта в своей поисковой системе. Таким образом, компания KinderStart
предъявляет иск Google из-за финансовых убытков и при этом требует,
чтобы компания Google раскрыла метод, при помощи которого поисковая
машина определяет рейтинг веб-сайтов. Также компания KinderStart
заявляет, что снижение компанией Google рейтинга их сайта представляет
собой удушение «права данной компании на свободу слова».

(А сейчас простите меня за то, что я плачу…)

Помимо очевидной детскости процесса тыканья пальцем в стиле «это ты
виноват» и обвинения других в собственных проблемах, существует еще
несколько причин, почему такой тип человеческого менталитета меня
сильно раздражает.

1. Неправильное понимание свободы слова

Да, в нашей конституции есть великое по своему смыслу высказывание о
том, что конституция гарантирует нам право на свободу слова. Что она не
гарантирует, так это наше право на слушателей. Другими словами, выйдите
на перекресток любой улицы и выскажетесь обо всем, что вас волнует,
однако, при этом не ждите, что вас будут окружать кабинет министров или
кто-либо еще. Очевидно, то же самое касается и Google. Иначе каждая
отдельная компания, которая не была указана на первой странице
результатов поиска, будет предъявлять иск компании Google за то, что
она подавляет их права. Да-а-а… это может случиться…

2. Отказ принять ответственность за свои действия.

Несмотря на все, что об этом говорилось, некоторые веб-мастера
продолжают думать, что инженеры Google никогда не сидят на месте и
постоянно бросают кости, чтобы решить, какой из сайтов на этой неделе
они хотят вознести на вершину своего рейтинга. На самом деле они
постоянно подстраивают свой алгоритм таким образом, чтобы хорошие сайты
поднимались на вершину рейтинга, а плохие сайты оказывались внизу. Да,
они совершают иногда ошибки, и хорошие сайты иногда падают в рейтинге,
но это происходит главным образом тогда, когда на этом сайте происходят
какие-либо изменения, которые заставляют Google думать, что данный сайт
больше не достоин высокого рейтинга. Вместо того, чтобы жаловаться на
уменьшение рейтинга, чувствующий свою ответственность веб-мастер
работает над тем, чтобы выяснить, что именно вызвало эту проблему, и
что нужно изменить, чтобы восстановить свой высокий рейтинг.

3. Отказ ценить хорошие вещи в то время, когда они есть.

Это одна из ключевых ошибок, которую совершают многие, работающие в
сфере Интернета. Вместо того, чтобы быть благодарным за бесплатный
трафик, который посылает им Google, и пользоваться случаем, чтобы
привлечь еще больше пользователей, компании требуют большего количества
трафика, который якобы им должны посылать поисковые системы в знак
своего доброго расположения к ним. Я бы хотела заметить, что этот
случай похож на то, как если бы Chrysler предъявил иск к компании J.D.
Power and Associates за то, что она назвала один из автомобилей этой
фирмы «Автомобилем года» только в 2004 году, а в 2005 году этого не
сделала.

4. Менталитет обвинений в Интернете.

Это как раз то, что меня больше всего раздражает, и эта система
работает точно так же, как сам бизнесмен строит свой сайт. Он начинает
делать все стандартные вещи, чтобы продвинуть свой сайт, то есть
использовать маркетинг по электронной почте, рекламу в печати, рекламу
через оплаченный поиск, возможно, даже развивает систему получения
входящих ссылок. Довольно скоро сайт начинает получать некоторый
рейтинг в Google, благодаря чему начинают течь тонны нового трафика.
Увидев этот новый трафик, владелец сайта начинает медленно отказываться
от других видов рекламы. Довольно скоро после этого единственным
источником трафика для сайта становятся закладки, несколько ссылок и
трафик вследствие естественных результатов поиска. Затем происходит
изменение алгоритма и, как уже было сказано, сайт этого бизнесмена
вылетает со страницы с результатами поиска Google. Внезапно весь бизнес
умирает на корню, и владелец сайта теряет почти все доходы. Какова его
реакция? Он злится на Google.

Ситуация, когда люди в мире Интернета думают, что они могут положить
все яйца в одну корзину и после этого расстроиться, когда корзина
падает и все яйца разбиваются, находится вне моего понимания. Похоже,
что из-за того, что многие компании сочли нужным (не будем говорить о
благоразумности данного поступка) строить свой бизнес на основе
бесплатного трафика, все они вдруг решили, что поисковые системы будут
им обязаны теперь всю жизнь.

Эта ситуация заставила меня задаться вопросом, стала ли бы я подавать
в суд на людей, которые всем и каждому не хвалят постоянно мой сайт
Search Engine Guide. В конце концов, мы бы делали гораздо больше денег,
если бы каждый человек, у которого есть доступ в Интернет, сказал бы
другому человеку, у которого тоже есть Интернет, что он может выйти в
Сеть и посетить нас. Если они не собираются делать этого, мы должны
ясно дать им понять, что подадим на них в суд, чтобы там объяснили им,
что наше право на свободу слова означает, что они просто обязаны
продвигать наш сайт.

Как вы думаете, это сработает?

Источник

Еще по этой теме:

Комментарии

Комментарии закрыты, извините.